* 新增 README.zh-CN.md 汇总索引:ADR 状态表 + Stage 0-4 业务目标 / 技术路径 / 验证方式 + Stage↔ADR 对照矩阵 + 不可逆决策一览 + 用语映射 + FAQ + 阅读路径 * 新增 workspace-schema-design.zh-CN.md(Stage 0 schema 锁定版)一并入库 * 7 份 ADR 顶部加"代码命名"映射行(tenant_id ↔ workspace_id) * ADR-002 §1 加分期落地提示,明确 K8s 推迟到 Stage 3 * ADR-005 §5"第 1/2 阶段"补出与 rollout Stage 2/3 的映射 * ADR-007 §4 加 /api/v1/ 反向链接;§8 加 tid → wid 字段名映射 * headless-api §0/§7 把"SaaS + on-prem 双主线"改为"SaaS 主线、schema 兼容 on-prem" * phased-rollout 去除重复的"Go/No-Go 进入 Stage 2"段 Postgres 切换从 Stage 1 提前到 Stage 0:Stage 0 已要 ALTER 4 张表加 workspace_id,先 SQLite 再 PG 是纯返工;Stage 0 没有生产数据,迁移阻力最小。 同步调整 phased-rollout / headless-api / phase-0-plan / workspace-schema-design / README 中的时间盒(Stage 0: 3-4→4-5 周;Stage 1: 10-15→8-13 周)、不可逆决策 清单、PR 顺序、轨道前置依赖。 Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
16 KiB
ADR-007 · URL 路由与前端租户化
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 状态 | 草稿(Draft) · 2026-05-09 据审计修订 §1 / §8 / §10 / §11 / §12(Better Auth 假设作废) |
| 决策日期 | TBD |
| 决策者 | 前端 lead + 后端 lead + 产品 |
| 关联 ADR | ADR-001 数据隔离、ADR-004 RBAC、ADR-006 运行时与渠道 |
| 关联审计 | adr-vs-code-audit |
| 代码命名 | 本 ADR 写 tenant_id / JWT tid,落代码统一读作 workspace_id / JWT wid(详 workspace-schema-design §1, §4) |
1. 背景
ADR-001 ~ 006 锁定了数据/沙箱/Key/RBAC/存储/运行时——但客户最先看到的是浏览器地址栏长什么样。多租户产品形态决定了 URL 形态、cookie scope、登录跳转、auth 改造方式。
当前 DeerFlow(frontend/src/):
- nginx 把
/api/*→ Gateway 8001、/api/langgraph/*→ 同 Gateway(重写) - 前端没有 Better Auth——auth 走后端自签 JWT:Gateway
app/gateway/auth/jwt.py签发 →access_tokencookie(HttpOnly)→ 前端core/auth/server.ts:25-26读 cookie 调/auth/me - JWT payload 当前结构:
{sub, exp, iat, ver}(auth/jwt.py:14-19),无 tid/role users.token_version列已存在 + JWTverclaim 已用作失效(persistence/user/model.py:49)- CSRF 双重 cookie 已实现(
csrf_middleware.py+ 前端core/api/api-client.ts:20-32) - 没有租户概念,单 host 单工作区
- LangGraph SDK client 在
core/api/api-client.ts单例,所有 thread 操作共用一个 SDK 实例
多租户后必须回答:
- URL 怎么标记 tenant?
- 多 tenant 切换时 SDK 单例怎么处理?
- cookie 怎么 scope(避免跨 tenant session 串)?
- JWT 怎么扩展才能带 tenant_id 和 role?
审计纠正:原稿假设"前端用 Better Auth 走 cookie session"。
frontend/package.json实际不依赖better-auth(grep 命中 0 次);前端 auth 是后端自签 JWT +access_tokencookie 直通——所有"Better Auth 改造"段落都改为"扩展现有auth/jwt.pyTokenPayload",工作量更小。
2. 决策
采用 path-based slug + 顶层 TenantProvider + 切换时强制刷新。
| 维度 | 决策 |
|---|---|
| URL 形态 | /{tenant_slug}/...(如 /acme/threads/abc-123) |
子域名(如 acme.deerflow.app) |
推迟到 v2,通过 tenants.custom_domain 列预留 |
| Tenant 解析点 | nginx 不解析;后端 AuthMiddleware 从 path + JWT 双向交叉校验 |
| Cookie scope | Path=/、不绑 tenant;通过 JWT 内 tid 区分 |
| SDK 单例 | 全局单例,但切租户时 await invalidate() + 强制 reload |
| Auth | 沿用现有 app/gateway/auth/jwt.py 自签 JWT;扩 TokenPayload 加 tid + role 字段、bump ver 触发旧 token 失效 |
3. 备选方案与拒绝理由
A. 子域名(acme.deerflow.app)作为默认
拒绝(默认)。 几个硬伤:
- 本地开发劝退:每个开发者要起
*.localtest.me之类的通配 DNS,Docker compose 的 nginx 也要改 - TLS 证书:通配证书或 ACME 动态签证;自部署客户卡这一步
access_tokencookie 跨子域:要走Domain=.deerflow.app,scope 太宽,租户隔离反而变弱- CSRF 双重 cookie:当前 csrf_middleware 假定同源;跨子域要改写
保留作为 enterprise plan 的"自定义域名"功能(vanity domain),通过 tenants.custom_domain 解析回平台 tenant,但不作为默认。
B. Header X-Tenant-Id(无 URL 标记)
拒绝。 浏览器分享一个 thread URL 别人打不开(缺 header),UX 灾难;爬虫/SEO 也无法索引租户公开内容。
C. URL 不带 tenant,全靠 session
拒绝。 用户多 tenant 切换后,浏览器 history 不可区分;同一个 URL 在不同会话里显示不同内容,BUG 报告噩梦。
4. URL 形态规范
公开(不带租户):
/ → 营销页
/login → 登录页
/signup
/accept-invite/{token}
/pricing
租户内:
/{slug}/ → 租户首页(threads 列表)
/{slug}/threads/{tid}
/{slug}/skills
/{slug}/mcp
/{slug}/memory
/{slug}/settings → 租户设置(owner/admin)
/{slug}/settings/billing
平台 admin(system_role=platform_admin):
/admin/tenants
/admin/usage
/admin/audit
slug 约束:
^[a-z0-9](-?[a-z0-9])*$,3-32 字符- 保留 slug 黑名单:
admin、api、auth、login、signup、pricing、docs、status、accept-invite、platform - 大小写归一化:DB 存小写
- 切换 slug:
tenants加slug_history表,30 天内老 slug 重定向到新 slug,过后 410
API 路径不带 slug:
/api/v1/... # 业务 API(tenant 由 JWT / API key 决定;Stage 1 起强制带版本)
/api/... # 旧路径,Stage 1 起转发到 /api/v1,Stage 3 sunset
/api/langgraph/threads/{tid}/runs/stream # LangGraph 兼容(不带版本,跟随上游 SDK 约定)
理由:API 是 SDK 调用的,不需要人类可读 URL;slug 只在浏览器导航/分享时有意义。
/api/v1/ 引入时机与设计:详见 headless-api-track §4 —— Stage 1 切换 mount prefix、保留旧路径转发并加 X-API-Deprecated header。
5. 后端:Path slug 与 JWT 的交叉校验
AuthMiddleware 当前从 cookie 读 JWT,注入 user_id 到 ContextVar。多租户后改:
async def dispatch(request, call_next):
if _is_public(request.url.path):
return await call_next(request)
payload = await verify_jwt_from_cookie(request)
jwt_tid: str = payload["tid"]
role: str = payload["role"]
# 1. API 调用:tenant 完全靠 JWT
if request.url.path.startswith("/api/"):
active_tid = jwt_tid
# 2. 页面导航:从 path 解析 slug → 反查 tenant_id
else:
slug = _extract_slug(request.url.path)
if slug is None:
active_tid = jwt_tid
else:
tenant = await tenant_repo.get_by_slug(slug)
if tenant is None:
raise HTTPException(404, "Tenant not found")
# JWT tid 与 URL slug 不一致 → 强制重定向到正确 slug 或拒绝
if tenant.id != jwt_tid:
# 校验 user 是否是该 tenant 的成员
membership = await membership_repo.get(tenant.id, payload["sub"])
if membership is None:
raise HTTPException(403, "Not a member of this tenant")
# 是成员但 JWT 没切过来 → 重定向到 /switch-tenant
return RedirectResponse(f"/auth/switch-tenant?to={slug}&next={request.url.path}")
active_tid = tenant.id
set_current_user(...)
set_current_tenant(active_tid, role)
return await call_next(request)
关键:page 路由用 path slug 校验,API 路由用 JWT tid——两条路只在登录时由 /auth/switch-tenant 触发同步。
6. 前端:TenantProvider + SDK 重建
6.1 顶层 Provider
// frontend/src/core/tenant/provider.tsx
"use client";
export function TenantProvider({ children, tenantId, slug, role }: Props) {
const value = useMemo(() => ({ tenantId, slug, role }), [tenantId, slug, role]);
return <TenantContext.Provider value={value}>{children}</TenantContext.Provider>;
}
export function useTenant() {
const ctx = useContext(TenantContext);
if (!ctx) throw new Error("useTenant() outside TenantProvider");
return ctx;
}
挂载点:app/(tenant)/[slug]/layout.tsx:
export default async function TenantLayout({ params, children }) {
const { slug } = await params;
const session = await getSession();
const tenant = await fetchTenantBySlug(slug);
if (!tenant) notFound();
if (session.tid !== tenant.id) {
// 同上:要么是路径错了,要么是切租户没同步
redirect(`/auth/switch-tenant?to=${slug}`);
}
return (
<TenantProvider tenantId={tenant.id} slug={slug} role={session.role}>
{children}
</TenantProvider>
);
}
6.2 LangGraph SDK 实例与 tenant 绑定
当前 core/api/langgraph-client.ts 是模块级单例。改造:SDK 实例保持单例(HTTP client 不需要重建),但所有调用 wrapper强制读 useTenant(),把 tenantId 作为对话 metadata 传递(实际 tenant 鉴权在后端 JWT,前端传只是为了请求溯源):
// useThreadStream.ts
export function useThreadStream(threadId: string) {
const { tenantId } = useTenant();
return useStream<ThreadState>(threadId, {
apiUrl: "/api/langgraph",
metadata: { tenant_id: tenantId }, // 仅用于日志/追踪,不替代鉴权
});
}
租户切换时的清理:
- 切换前用
cancelAllStreams()关掉所有打开的 SSE - 调用
POST /api/auth/switch-tenant(后端重发 JWT 新 cookie) - 拿到 200 后
window.location.assign(/{newSlug}/)强制硬刷新
为什么硬刷新:
- React state 里有大量缓存的 thread / skill / mcp 配置,按租户全洗一遍代码量大
- LangGraph SDK 内部维护 EventSource 连接池,强制重建最干净
- 一次 nav 1-2 秒可接受,远比 in-memory 切租户的边界 bug 划算
6.3 租户切换 UI
顶栏组件 <TenantSwitcher>:
- 列出 user 的所有 membership(来自
/api/auth/me返回的tenants[]) - 当前激活租户高亮 + 显著色块(避免误操作)
- 点击切换 → 上面 6.2 的硬刷新流程
6.4 路由组与 Server Components
frontend/src/app/
├── (marketing)/ # 公开:/, /pricing
├── (auth)/ # 登录注册:/login, /signup, /accept-invite
├── (admin)/ # 平台 admin:/admin/...
└── (tenant)/[slug]/ # 租户内:/{slug}/...
├── layout.tsx # TenantProvider 注入
├── page.tsx # threads 列表
├── threads/[tid]/page.tsx
├── skills/page.tsx
├── settings/page.tsx
└── ...
layout.tsx 内的 fetchTenantBySlug 走 Server Component → 直连后端,缓存 60s(用 React cache())。
7. Cookie 与会话
| 维度 | 决策 |
|---|---|
| Session cookie name | access_token(沿用现状,HttpOnly) |
| Path scope | /(不绑 tenant slug) |
| Domain | 平台主域(不跨子域) |
| SameSite | Lax(默认) |
| HttpOnly | 是 |
| Secure | 是(生产) |
| 切换 tenant | 后端重签新 JWT,覆写同一 cookie;不清旧 cookie |
| 跨设备登录 | session 多设备 OK;切 tenant 不强制其他设备退出 |
为什么 cookie 不绑 slug:用户从 /acme/... 切到 /bigco/... 时如果 cookie path 不同,会出现"两个 cookie 同时存在浏览器但前端选错一个"的边界 case。统一 path=/ + JWT 内 tid 单一来源最干净。
CSRF:现有双重 cookie CSRF(csrf_middleware.py)保持,CSRF token 不需要按 tenant 区分。
8. Auth 改造(基于现有自签 JWT)
现状:
app/gateway/auth/jwt.py:14-19TokenPayload当前是{sub, exp, iat, ver};前端 cookie name 是access_token;users.token_version已存在,bump 该列即让所有旧 JWT 失效。代码字段名以 workspace-schema-design §4 为准:本 ADR 写
tid、落代码写wid(同义)。Stage 0 PR2 已锁定wid命名 + Stage 0 一次性加齐wid+role两字段,避免 Stage 2 再 bumptoken_version导致全用户重登。
多租户化改造:
- 扩
TokenPayload(字段名以 workspace-schema-design §4 为准):class TokenPayload(BaseModel): sub: str # user_id tid: str # tenant_id(新增;落代码读作 wid / workspace_id) role: str # owner | admin | member(新增) exp: int iat: int ver: int # bump 即让所有旧 token 失效(沿用)ver字段已经在用——任何 membership 变更(加入/退出/role 调整)都 bumpusers.token_version,下次请求access_token校验失败强制重新登录。 - 签发流程:用户登录成功 → 检查
tenant_memberships数量- 0 个:跳到
/onboarding/create-tenant(新用户首次登录) - 1 个:直接签
{tid=该 tenant.id, role=membership.role},跳/{slug}/ - 多个:跳到
/select-tenant让用户选;选后签对应 JWT,落users.default_tenant_id
- 0 个:跳到
- 切换 tenant:
POST /api/auth/switch-tenant→ 校验 membership → 重签 JWT 覆写access_tokencookie → 客户端硬刷新(§6.2) - SSO(v2):当前自签 JWT 模型可以直接配 SAML / OIDC provider,把外部 IdP 的 user/group 映射到 platform user + membership;不依赖 Better Auth,自由度更高
- Invitation 流程:
/accept-invite/{token}路径下点击 → 校验 invitation → 自动 attach membership + bump 用户token_version→ 跳到/{new_slug}/
为什么不引入 Better Auth:现有 JWT 实现已经有 token_version 失效机制 + cookie HttpOnly + CSRF 双重 cookie,扩 2 个字段比引入新 auth 框架的破坏面小得多。引入 Better Auth 反而要重写 auth_middleware.py + 前端 core/auth/ + 所有 server actions 调用——工作量多 1 倍。
9. 自定义域名(v2 预留)
tenants 表加 custom_domain VARCHAR(253) UNIQUE NULL。客户配置 CNAME 后:
- 客户在 settings 里填域名
- 平台调 ACME 签证(per-domain)+ Caddy/nginx 动态 vhost
- 请求来时 nginx 看 Host 头:
- 是平台主域 → 走 path slug 解析
- 是 custom_domain → 反查 tenant_id 直接注入
不在 v1 范围。
10. 落地改造清单
| 模块 | 改动 | 估工 |
|---|---|---|
tenants.slug + slug_history 表 |
DB 迁移 | S |
AuthMiddleware path slug 解析 + 交叉校验 |
后端 | M |
/api/auth/switch-tenant 路由 |
后端 | S |
/api/auth/me 返回 tenant 列表 |
后端 | S |
auth/jwt.py TokenPayload 扩 tid/role 字段 + 签发流程 |
后端 | S |
前端 app/(tenant)/[slug]/layout.tsx + Provider |
前端 | M |
前端路由全部按 (tenant)/[slug]/ 重组 |
前端 | L |
useTenant() hook + 所有 API 调用接入 |
前端 | M |
<TenantSwitcher> 组件 |
前端 | S |
租户首登 onboarding /onboarding/create-tenant |
前端 + 后端 | M |
Tenant picker 页面 /select-tenant |
前端 | S |
平台 admin /admin/... 路由 + 鉴权 |
前端 + 后端 | M |
| 硬刷新切换流 + cancelAllStreams | 前端 | S |
合计:约 8 人周(前端 5 + 后端 3)。
11. 风险与缓解
| 风险 | 缓解 |
|---|---|
| slug 冲突(保留字 / 已注册) | 注册流程强制校验黑名单;冲突时返显建议 slug |
| 浏览器分享 URL 给非成员看 | 后端 403,前端展示"申请加入"按钮 |
| 切换 tenant 时 streams 没断干净导致看到上租户的 events | hard reload 兜底;E2E 测试 stream cancellation |
TokenPayload 字段升级导致旧 cookie 校验失败 |
加 fallback:旧 4 字段 token 视为"无 tenant 上下文",强制走 /select-tenant 重发 |
| 自定义域名灰区(DNS / TLS) | v2 才做,v1 不实现 |
default_tenant_id 被删除(成员被踢) |
登录时 fallback 到 memberships 第一个;都没了引导建租户 |
| SEO 收录租户页 | 默认 noindex,租户开关启用公开页 |
12. 推翻条件
- v2 决定走子域名优先 → §2 决策切到子域名 + 兼容老 path 形态 6 个月
- 单页应用改成多页 / SSR 完整迁移 → 前端层重写,路由组结构会变
- ���定改用 Better Auth / Auth.js 等成熟框架 → §8 重写为框架接入路径,但当前评估收益不抵迁移成本
13. 默认假设
| 项 | 默认 |
|---|---|
| URL 形态 | /{slug}/...,slug 3-32 字符小写 |
| 自定义域名 | v2 才支持,v1 不开 |
| Cookie path | / |
| Cookie domain | 平台主域,不跨子域 |
| 切换 tenant | 硬刷新(window.location.assign) |
| Tenant picker | 1 个 membership 时跳过 |
| API 路径 | 不带 slug(tenant 由 JWT 决定) |
| SEO | 默认 noindex,可按租户开 |