ZY-Agent/docs/multi-tenant-redesign/03-impl/STATUS.md

Stage 0 进度面板

每完成 1 个 PR 后必更新。本文是 Stage 0 唯一的"现在到哪了"权威来源——其它文件（plan、ADR、各 PR impl note）都是静态的，不反映执行进度。

上次更新：2026-05-14，PR7 merge 进 docs branch 后

一句话状态

PR1 + PR2 + PR3 + PR4 + PR5 + PR6 + PR7 已 merge。PR7 (2026-05-14) 落地：第二条 boundary 围栏——tests/test_workspace_boundary.py AST 静态扫描 backend 全树，命中 langgraph.checkpoint.* / langgraph_checkpoint_postgres / langgraph_checkpoint_sqlite 且不在 tests/boundary_allowlist.toml（4 个合法 importer：threads.py + async_provider.py + provider.py + runs/worker.py）即 fail；TYPE_CHECKING-only import 自动豁免（parent-walk 检测 if TYPE_CHECKING: 嵌套）；9 个 self-test 防止扫描器静默空跑；T7.4 反注入实验把违规一行加进 feedback.py:13 → scanner 精准红灯 → revert 后即绿。3241 passed + 31 skipped + 18 caplog flake（PR6 末 3214 + 30 + 17；+27 passed / +1 skip / +1 flake，PR7 新增 10 个 test，flake delta 与 PR7 改动无关）。Stage 0 仅剩 PR8（service_accounts / api_keys / external_users schema）。

8 PR 状态表

PR	状态	Commits	分支 / 落点	impl note
PR0	✅ merged	1	a74b88a4 on docs branch	—
PR1	✅ merged	8 (T1.1-T1.10)	merged into docs branch (fab85b14..85a14f4c)	pr1-postgres-setup.md
PR2	✅ merged	8 (T2.1-T2.10)	merged into docs branch (404135a1..1112a197)	pr2-postgres-default.md
PR3	✅ merged	7 (T3.1-T3.10)	merged into docs branch (f63089ae..dda82640)	pr3-workspaces.md
PR4	✅ merged	14 (T4.1-T4.14)	merged into docs branch (d98498b7..5c7753c0)	pr4-auth-workspace.md
PR5	✅ merged	11 (T5.1-T5.10 + T5.12)	merged into docs branch (a7326978..30f2bd00)	pr5-business-workspace-id.md
PR6	✅ merged	13 (T5.11 + T6.1-T6.15)	merged into docs branch (361e653d..87ea715c)	pr6-routes-paths-workspace.md
PR7	✅ merged	4 (T7.1-T7.3 + T7.5; T7.4 是反注入验证无代码改动)	merged into docs branch (1a6ccc9a..d8b13afc)	pr7-ci-boundary-scan.md
PR8	🟡 pending	0	—	—

测试基线：PR7 末 3241 passed + 31 skipped（PR6 末 3214 + 30；+27 passed / +1 skip，PR7 新增 10 个 boundary 测试 + 17 个之前 flake 这次稳过的环境差）。PR5 末 3150 + 30；PR4 末 3136 + 26；PR3 末 3134 + 25；PR2 末 3087。18 个 caplog 排序 flake 持续存在（17 个 pre-existing + 1 PR6 引入 test_path_migration_pending_warning::test_warns，PR7 未引入新 flake）→ isolate 跑全 PASS，与 stage 无关；集中清理仍推迟到 follow-up。

用户必须跟进的事（live verification / 决策）

下列任务只能用户做，agent 没权限或没环境：

项	状态	谁做	怎么做
启动 Docker daemon 后实跑 PG smoke 测试（testcontainers 路径）	⏳	用户	docker compose -f docker/docker-compose-dev.yaml up -d postgres && cd backend && PYTHONPATH=. uv run pytest -m postgres -v。注：现在 RDS 已 live 验证（make dev 起 gateway + 9 张表已建），但 testcontainers ephemeral 路径仍未实跑过
远程 RDS 大版本对齐 testcontainers 镜像	✅ done 2026-05-11	—	RDS = PostgreSQL 17.9（make doctor 确认），fixture 已调到 postgres:17-alpine
Push docs branch 到 origin 跑 CI（含新 backend-postgres-tests workflow）	✅ done 2026-05-12	—	38 commits pushed（dce5e959..a592319e），SSH-over-443 绕代理；CI 用户确认绿
7 项 schema 不可逆 LOCK 决策团队 review	✅ done 2026-05-12	—	全 7 项 ✅ sign-off：id=String(36) / 命名=workspace_id+wid / slug ^[a-z0-9](-?[a-z0-9])*$ 3-32 / memberships 复合 PK / JWT 一次到位 / default_workspace_id / FK CASCADE。详见 workspace-schema-design §5。PR4 可开工
远程 RDS 密码轮换	⏳	用户	之前在聊天里给过明文密码——建议事后轮换

跳过 / 推迟的子任务（agent 当时主动跳的，需用户认可或后续补）

来源	跳过项	原因	建议
PR1 T1.10	本地实跑 PG smoke 测试	docker daemon 未起	用户跟进表第 1 项
PR2 T2.7	写 setup_wizard 推荐 PG 的代码	已在 PR1 T1.8 完整实现（empty commit 745a33e0 仅做 task tracking）	无需跟进
PR2 T2.8	sqlite→pg 数据迁移工具 (scripts/migrate_sqlite_to_postgres.py)	plan 标 optional + Stage 0 没生产数据	如果出现"dev 用 SQLite 跑过一段、想保留数据迁 PG"的需求再补
PR2 T2.9	backend/CLAUDE.md Database 段更新	README 已覆盖 80% 价值	写 PR3 时顺手补一句（agent 自己能做，不阻塞）
PR4 T4.14	真机 make dev smoke 注册流程	agent 无法实际起 gateway daemon	用户跟进；命令清单见 pr4-auth-workspace.md "Live smoke 命令"
PR4 follow-up	Regular user pre-PR4 backfill 脚本	login 路径已 lazy backfill 覆盖；如果生产有大量预存 regular user，可补 batch 脚本	等真出现这个场景再写
PR4 follow-up	17 个 pre-existing caplog flake 集中清理	跨多个 test 文件的 propagation 问题，与 PR4/5/6 无关	单独 follow-up 处理
PR5 T5.11	ORM model.py nullable=False 翻转	PR6 已落 (commit 87ea715c)	—
PR5 T5.12 真机 PG smoke	alembic 0002 → backfill → 0003 端到端	agent 不能起 RDS 操作	用户跟进；命令清单见 pr5-business-workspace-id.md "Live smoke 命令"
PR6 T6.15 真机迁移 smoke	make migrate-paths --dry-run → 真迁移 → lifespan warning 消失 → 双账户互访 404	agent 起不了 dev 服务	用户跟进；命令清单见 pr6-routes-paths-workspace.md "Live smoke 命令"

即将遇到的开放问题（plan 末尾列的，下个 session 处理）

详见 plan 关键开放问题：

1. PR4 起会真正用到 alembic——首个 revision 之前要不要加 baseline？ ✅ T4.1 (2026-05-12) 已验证：versions/ 空 + alembic heads/history 都空输出 → 0001 直接当首个 revision、down_revision = None，不需要 baseline。alembic_version 表首次 upgrade head 时自动建；现有 create_all() 已建好的 schema 不冲突（0001 只 ADD COLUMN）。doctor.py 不需要加自动检测
2. _ensure_admin_user(app) 现状的孤立 thread 迁移逻辑 ✅ T4 准备阶段 (2026-05-12) 已 grep：app.py:52 当前只做两件事——(a) admin_count==0 时仅日志提示去 /setup，(b) admin 已存在时跑 LangGraph store 孤立 thread 迁移。不自建 admin。所以 T4.13 真实任务范围 = "admin 已存在但无 workspace"的 idempotent backfill 分支（plan 顶部"风险与缓解"段写的才对，task 措辞"建完 admin 顺带建"是误导，实际归 T4.8）
3. PG 大版本对齐（同上"用户必须跟进"#2）

下一步建议

PR8（service_accounts / api_keys / external_users schema only）——Stage 0 最后一项。仿 PR3 纯 schema 模式：3 张表 + ORM，不接路径 / 不写仓储 / 不接 API key 认证（全留 Stage 1）。依赖只到 PR3 的 workspaces 表，与 PR4-PR7 完全独立。

PR7 经验回顾：纯静态测试 PR，Inline 模式继续合适——5 个 task 单链条强耦合（先确定 allowlist 内容才能写扫描器，扫描器函数得是导出才能 self-test）。复用 PR4 同款"红→绿"严格 TDD：故意建空 allowlist 跑红、再填→绿；T7.4 反注入实验是对静态扫描器的"集成 smoke"，确认现实 backend 文件 + 真实 allowlist 过滤路径同时生效——这一步比 9 个 self-test 都更有说服力。

PR6 经验回顾：plan 推荐 Inline 模式是对的，路由 + 仓储 + Paths 强耦合每一步都依赖前一步的接口形态。如果走 subagent 派单会反复阻塞在跨 task 的 signature 协调上。

历史模式回顾：

	Inline（PR1/PR2 模式）	Subagent-Driven
速度	主 agent 推全流	主 agent 派单到 subagent，等结果
上下文消耗	多	少（任务上下文不污染主 agent）
调试	错了主 agent 直接看	错了要找 subagent log
适用	PR1/PR2 这种"一个 PR 内有强耦合 reasoning"的	PR3 这种"10 个机械任务，每个独立"的

维护规则

完成一个 PR 后（merge 进 docs branch 那刻）必更新本文件：

1. 把 PR 的状态行从 🟡 pending 改 ✅ merged
2. 填 commits 数 + commit hash 范围 + impl note 链接
3. 把 PR 跳过/推迟的子任务移到"跳过 / 推迟的子任务"表
4. 把 PR 引入的开放问题加到"即将遇到的开放问题"
5. 更新"上次更新"时间 + "一句话状态"

进入新 session 第一件事：读本文件 + 读"即将遇到的开放问题"段 + 验证文件提到的代码锚点是否还在（防 plan 与代码漂移）。

阅读路径

• 新加入项目想立即了解状态 → 本文件
• 写代码前要看 plan → Stage 0 master plan
• 理解某个具体 PR 怎么落的 → 03-impl/prN-*.md
• 需要 Stage 0 之外的全局理解 → README.zh-CN.md（多租户改造汇总索引）