xuan/ZY-Agent
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
3ec4fb85374a47b6b75d605b3d47258d07e94d84
ZY-Agent/docs/multi-tenant-redesign/03-impl/STATUS.zh-CN.md
T
1445043649 240c6bd0e2 docs(mt): 统一 multi-tenant-redesign 命名约定 + README 补执行层索引 
命名统一为 .zh-CN.md 后缀（与既有 17 个文件 + README 一致）：
- 03-impl/{pr1-8,STATUS}.md → *.zh-CN.md
- Stage 1 spec 去日期前缀、加 .zh-CN，对齐 01-redesign 语义命名

README.zh-CN.md 修复 4 处不统一：
- 顶部加进度指引（现状只信 STATUS，本文是设计/路线导航）
- §0 文档总图补 03-impl 层 + Stage 1 spec + 命名约定注
- §1 表加 Stage 1 spec 行；新增 §1.1 执行记录层（STATUS + 8 impl note 索引）
- §7 阅读路径首次进项目/Stage 1 均加 STATUS + spec 入口

同步更新所有交叉链接（STATUS/pr/spec 自引用、database-schema-as-built、
根 README_zh.md、Stage 0 master plan）；全树相对链接校验可达。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-06-28 10:40:42 +08:00

15 KiB
Raw Blame History

Stage 0 进度面板

每完成 1 个 PR 后必更新。本文是 Stage 0 唯一的"现在到哪了"权威来源——其它文件（plan、ADR、各 PR impl note）都是静态的，不反映执行进度。

上次更新：2026-06-28——multi_tenant.py live smoke 跑通（2026-06-27 用户运行，用户确认 PASS），退出门「手工 smoke」项关闭。分支已由 docs/multi-tenant-redesign 改名为 feat/multi-tenant（origin + kcim 均同步）。

一句话状态

PR1-PR8 全部已 merge——Stage 0 工程层面收尾。 PR8 (2026-05-14) 落地：3 张新表 schema-only 为 Stage 1 headless API 准备底座——service_accounts（workspace-scoped 非人身份，identity_mode 三态：collapsed / external_passthrough / both，created_by FK RESTRICT）/ api_keys（service_account 凭证，key_prefix 全局 UNIQUE + 双驱动部分索引 idx_api_keys_active WHERE revoked_at IS NULL，scopes 用 String(1024) 不用 PG text[] 保 SQLite 兼容）/ external_users（passthrough 终端身份，复合 UNIQUE (service_account_id, external_id)，workspace_id 冗余存储加速聚合）。FK 行为：workspace/SA delete CASCADE、creator user delete RESTRICT。9 新单测（3 service_account + 3 api_key + 2 external_user + 1 反向 metadata registration）。3250 passed + 31 skipped + 18 caplog flake（PR7 末 3241 + 31 + 18；+9 passed，flake 数 0 增）。Stage 0 工程层面仅剩用户跟进的 live smoke（见下）；业务层面看 "Stage 0 退出 Go/No-Go"。

Live smoke 结果（2026-06-27 multi_tenant.py）

用户运行 apps/examples/http-chat/multi_tenant.py 打到运行中的 Gateway，确认 verdict = PASS。 这是退出门「手工 smoke」项的实跑验证，且比清单要求更强。脚本（代码层面核实）实际断言的不变量：

  • 注册 → workspace 自动建：每租户走 POST /api/v1/auth/register 新建用户，GET /api/v1/auth/me 返回 default_workspace_id（workspace 随注册自动创建）。
  • 真并发：N 个租户各自独立 requests.Session（独立 cookie）放进线程池同时跑，输出「对话时间窗重叠」证据证明是真并发而非串行。
  • 多轮上下文保持：每租户复用同一 thread 跑 N 轮链式对话（T1=a×b，之后每轮 +d，步长 d 每租户不同），逐轮校验上一轮结果，验证并发下各租户上下文互不串扰。
  • 双向隔离：① POST /api/threads/search 只返回自己的 thread（不泄漏他人）；② 直接 GET /api/threads/{他人 thread_id} 一律返回 404（不是 403）。

未核实数字（用户选择不编造）：本次运行的具体租户数 DF_TENANTS、轮数 DF_TURNS、逐轮通过数。如需精确记录，贴终端输出（含 >>> PASS ✅ 行）后回填。

已知覆盖缺口：退出门 smoke 文字里的「JWT 含 wid」脚本未显式解码 token 断言 wid claim——由隔离端到端工作间接覆盖，非字面级验证。

本次关闭的项：退出门「手工 smoke：注册 → workspace 自动建 → 创建 thread → 跨 workspace 互调 404」✅；PR4 T4.14 真机注册 smoke ✅；PR6 T6.15 的「双账户互访 404」隔离部分 ✅（该 task 的文件迁移部分 make migrate-paths 仍 ⏳，见跳过表）。

8 PR 状态表

PR 状态 Commits 分支 / 落点 impl note
PR0 ✅ merged 1 a74b88a4 on docs branch —
PR1 ✅ merged 8 (T1.1-T1.10) merged into docs branch (fab85b14..85a14f4c) pr1-postgres-setup.zh-CN.md
PR2 ✅ merged 8 (T2.1-T2.10) merged into docs branch (404135a1..1112a197) pr2-postgres-default.zh-CN.md
PR3 ✅ merged 7 (T3.1-T3.10) merged into docs branch (f63089ae..dda82640) pr3-workspaces.zh-CN.md
PR4 ✅ merged 14 (T4.1-T4.14) merged into docs branch (d98498b7..5c7753c0) pr4-auth-workspace.zh-CN.md
PR5 ✅ merged 11 (T5.1-T5.10 + T5.12) merged into docs branch (a7326978..30f2bd00) pr5-business-workspace-id.zh-CN.md
PR6 ✅ merged 13 (T5.11 + T6.1-T6.15) merged into docs branch (361e653d..87ea715c) pr6-routes-paths-workspace.zh-CN.md
PR7 ✅ merged 4 (T7.1-T7.3 + T7.5; T7.4 是反注入验证无代码改动) merged into docs branch (1a6ccc9a..d8b13afc) pr7-ci-boundary-scan.zh-CN.md
PR8 ✅ merged 5 (T8.1 + T8.2/T8.3 合并 + T8.4 + T8.5 + T8.6) merged into docs branch (1fb07e48..f803f393) pr8-headless-api-schema.zh-CN.md

测试基线：PR8 末 3250 passed + 31 skipped（PR7 末 3241 + 31；+9 passed，PR8 新增 3 + 3 + 2 + 1 = 9 个 schema 测试）。PR6 末 3214 + 30；PR5 末 3150 + 30；PR4 末 3136 + 26；PR3 末 3134 + 25；PR2 末 3087。18 个 caplog 排序 flake 持续存在（17 个 pre-existing + 1 PR6 引入，PR7/PR8 均未引入新 flake）→ isolate 跑全 PASS，与 stage 无关；集中清理仍推迟到 follow-up。

Stage 0 整体测试增长

PR1 起到 PR8 末，从既有 ~3087 增到 3250 passed（+163 测试，覆盖：PG fixture / sqlite→pg 默认切换 / workspaces + memberships / auth + JWT + register + workspace 自建 / alembic + backfill / 业务表 workspace_id 哨兵 + cross-workspace 404 e2e + Paths workspace + 文件迁移 / langgraph.checkpoint boundary 围栏 / service_accounts + api_keys + external_users schema）。plan 测试规模预估栏目原本估 ~70 新增，实际 ~163——PR4/PR5/PR6 都比预估多 2-3x，主要是 cross-workspace 隔离的 boundary e2e 比 plan 估的更稠密。

用户必须跟进的事（live verification / 决策）

下列任务只能用户做，agent 没权限或没环境：

项 状态 谁做 怎么做
启动 Docker daemon 后实跑 PG smoke 测试（testcontainers 路径） ⏳ 用户 docker compose -f docker/docker-compose-dev.yaml up -d postgres && cd backend && PYTHONPATH=. uv run pytest -m postgres -v。注：现在 RDS 已 live 验证（make dev 起 gateway + 9 张表已建），但 testcontainers ephemeral 路径仍未实跑过
远程 RDS 大版本对齐 testcontainers 镜像 ✅ done 2026-05-11 — RDS = PostgreSQL 17.9（make doctor 确认），fixture 已调到 postgres:17-alpine
Push docs branch 到 origin 跑 CI（含新 backend-postgres-tests workflow） ✅ done 2026-05-12 — 38 commits pushed（dce5e959..a592319e），SSH-over-443 绕代理；CI 用户确认绿
7 项 schema 不可逆 LOCK 决策团队 review ✅ done 2026-05-12 — 全 7 项 ✅ sign-off：id=String(36) / 命名=workspace_id+wid / slug ^[a-z0-9](-?[a-z0-9])*$ 3-32 / memberships 复合 PK / JWT 一次到位 / default_workspace_id / FK CASCADE。详见 workspace-schema-design §5。PR4 可开工
远程 RDS 密码轮换 ⏳ 用户 之前在聊天里给过明文密码——建议事后轮换

跳过 / 推迟的子任务（agent 当时主动跳的，需用户认可或后续补）

来源 跳过项 原因 建议
PR1 T1.10 本地实跑 PG smoke 测试 docker daemon 未起 用户跟进表第 1 项
PR2 T2.7 写 setup_wizard 推荐 PG 的代码 已在 PR1 T1.8 完整实现（empty commit 745a33e0 仅做 task tracking） 无需跟进
PR2 T2.8 sqlite→pg 数据迁移工具 (scripts/migrate_sqlite_to_postgres.py) plan 标 optional + Stage 0 没生产数据 如果出现"dev 用 SQLite 跑过一段、想保留数据迁 PG"的需求再补
PR2 T2.9 backend/CLAUDE.md Database 段更新 README 已覆盖 80% 价值 写 PR3 时顺手补一句（agent 自己能做，不阻塞）
PR4 T4.14 真机 make dev smoke 注册流程 agent 无法实际起 gateway daemon ✅ done 2026-06-27——multi_tenant.py PASS 覆盖（注册 → workspace 自建 → me 返回 wid）
PR4 follow-up Regular user pre-PR4 backfill 脚本 login 路径已 lazy backfill 覆盖；如果生产有大量预存 regular user，可补 batch 脚本 等真出现这个场景再写
PR4 follow-up 17 个 pre-existing caplog flake 集中清理 跨多个 test 文件的 propagation 问题，与 PR4/5/6 无关 单独 follow-up 处理
PR5 T5.11 ORM model.py nullable=False 翻转 PR6 已落 (commit 87ea715c) —
PR5 T5.12 真机 PG smoke alembic 0002 → backfill → 0003 端到端 agent 不能起 RDS 操作 用户跟进；命令清单见 pr5-business-workspace-id.zh-CN.md "Live smoke 命令"
PR6 T6.15 真机迁移 smoke make migrate-paths --dry-run → 真迁移 → lifespan warning 消失 → 双账户互访 404 agent 起不了 dev 服务 🟡 部分 done——「双账户互访 404」✅ 由 multi_tenant.py（2026-06-27 PASS）覆盖；文件迁移 make migrate-paths 部分仍 ⏳。命令清单见 pr6-routes-paths-workspace.zh-CN.md "Live smoke 命令"
PR8 RDS 三张表存在 psql "$DATABASE_URL" -c "\dt service_accounts api_keys external_users" 看 3 行；\d+ api_keys 看 idx_api_keys_active ... WHERE revoked_at IS NULL agent 没 RDS 凭证 用户跟进；命令清单见 pr8-headless-api-schema.zh-CN.md "Live smoke 命令"

即将遇到的开放问题（plan 末尾列的，下个 session 处理）

详见 plan 关键开放问题：

  1. PR4 起会真正用到 alembic——首个 revision 之前要不要加 baseline？ ✅ T4.1 (2026-05-12) 已验证：versions/ 空 + alembic heads/history 都空输出 → 0001 直接当首个 revision、down_revision = None，不需要 baseline。alembic_version 表首次 upgrade head 时自动建；现有 create_all() 已建好的 schema 不冲突（0001 只 ADD COLUMN）。doctor.py 不需要加自动检测
  2. _ensure_admin_user(app) 现状的孤立 thread 迁移逻辑 ✅ T4 准备阶段 (2026-05-12) 已 grep：app.py:52 当前只做两件事——(a) admin_count==0 时仅日志提示去 /setup，(b) admin 已存在时跑 LangGraph store 孤立 thread 迁移。不自建 admin。所以 T4.13 真实任务范围 = "admin 已存在但无 workspace"的 idempotent backfill 分支（plan 顶部"风险与缓解"段写的才对，task 措辞"建完 admin 顺带建"是误导，实际归 T4.8）
  3. PG 大版本对齐（同上"用户必须跟进"#2）

下一步建议

Stage 0 工程层面 8 个 PR 全部 merge，agent 这一侧的代码工作收尾。 剩下都是用户必须做的 live verification：

  1. PR8 RDS 表存在 — psql "$DATABASE_URL" -c "\dt service_accounts api_keys external_users"
  2. PR6 真机文件迁移 — 起 dev 服务、跑 make migrate-paths --dry-run、确认 lifespan warning 消失
  3. PR5 RDS alembic 0002→backfill→0003 — 端到端验证业务表 workspace_id 列
  4. PR1 testcontainers PG smoke — docker daemon 起来后跑 pytest -m postgres -v
  5. 远程 RDS 密码轮换（之前在聊天里给过明文）
  6. Push docs branch 跑 GitHub CI（已 push，监 backend-postgres-tests workflow 在 PG matrix 全绿）

工程门 Stage 0 退出 Go/No-Go 已基本满足：8 PR 全合 / 新增 ~163 测试全过 / CI 绿（待 push 后确认）/ 7 项不可逆 LOCK 已 sign-off。业务门（"第一个付费意向客户"）等业务进展；生产稳定运行 ≥ 2 周也属业务时序。

Stage 1 可启动的方向（plan 没排，但已具备底座）：

  • headless API 鉴权层接 PR8 三张表（API key middleware / token 生成与 sha256 / @require_permission scope 升级 / Pattern A vs B 路由分流）
  • frontend workspace picker / switching UI
  • platform admin 管理 workspace 的 CLI / UI（plan self-review 标记的 gap）
  • 17 个 pre-existing caplog flake 集中清理（一直推迟）

PR8 经验回顾：纯 schema PR，Inline + 严格 TDD（红→绿） 跑得很顺。6 个 task 单链条但每个 task 互相独立——SA / api_key / external_user 三张表之间只通过 FK 关联，没有跨 task signature 协调。每个表都按"先建模型 → 写 insert smoke 红→绿 → 加 cascade 测试 → 加 constraint 测试"四步走，3 张表 25 分钟内全落。T8.6 反向 metadata registration 测试是踩过坑后的肌肉记忆——历史上多次"模型类写了但 persistence/models/__init__.py 漏 import → create_all 不建表 → 上线 SELECT 时炸"，T8.6 把这条 invariant 永久锁住。

PR7 经验回顾：纯静态测试 PR，Inline 模式继续合适——5 个 task 单链条强耦合（先确定 allowlist 内容才能写扫描器，扫描器函数得是导出才能 self-test）。复用 PR4 同款"红→绿"严格 TDD：故意建空 allowlist 跑红、再填→绿；T7.4 反注入实验是对静态扫描器的"集成 smoke"，确认现实 backend 文件 + 真实 allowlist 过滤路径同时生效——这一步比 9 个 self-test 都更有说服力。

PR6 经验回顾：plan 推荐 Inline 模式是对的，路由 + 仓储 + Paths 强耦合每一步都依赖前一步的接口形态。如果走 subagent 派单会反复阻塞在跨 task 的 signature 协调上。

历史模式回顾：

Inline（PR1/PR2 模式） Subagent-Driven
速度 主 agent 推全流 主 agent 派单到 subagent，等结果
上下文消耗 多 少（任务上下文不污染主 agent）
调试 错了主 agent 直接看 错了要找 subagent log
适用 PR1/PR2 这种"一个 PR 内有强耦合 reasoning"的 PR3 这种"10 个机械任务，每个独立"的

维护规则

完成一个 PR 后（merge 进 docs branch 那刻）必更新本文件：

  1. 把 PR 的状态行从 🟡 pending 改 ✅ merged
  2. 填 commits 数 + commit hash 范围 + impl note 链接
  3. 把 PR 跳过/推迟的子任务移到"跳过 / 推迟的子任务"表
  4. 把 PR 引入的开放问题加到"即将遇到的开放问题"
  5. 更新"上次更新"时间 + "一句话状态"

进入新 session 第一件事：读本文件 + 读"即将遇到的开放问题"段 + 验证文件提到的代码锚点是否还在（防 plan 与代码漂移）。

阅读路径

  • 新加入项目想立即了解状态 → 本文件
  • 写代码前要看 plan → Stage 0 master plan
  • 理解某个具体 PR 怎么落的 → 03-impl/prN-*.md
  • 需要 Stage 0 之外的全局理解 → README.zh-CN.md（多租户改造汇总索引）
Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink